Верховный Суд выпустил обзор практики судов по защите интеллектуальных прав

Прошлый обзор практики судов по делам о защите интеллектуальных прав был выпущен ВС еще в 2009 году, совместно с сейчас упраздненным Высшим арб судом РФ. С того времени случились значительные изменения как в законе, так и в практике правоприменения судов всех уровней, что и стало причиной потребности нового обобщения подобающих норм.

Верховный суд РФ обобщил и обнародовал обзор практики разбирательства коллегиями суда по гражданским делам, по экономическим спорам, по административным делам Верховного Суда РФ, Сою и арбитражными судами дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Такое обобщение практики по интеллектуальным спорам сделано в первый раз с момента опубликования коллективного постановления пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, появившихся из-за введения в воздействие части четвертой ГК РФ».
Судьи подчернули, что с 2009 года случились большие изменения в нормативном регулировании вопросов юридической защиты и защиты прав на итоги интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Например, был принят Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ «О введении изменений в Федеральный конституционный закон «О системе правосудия РФ» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ». Этим законом в системе арбитражных судов РФ был сделан первый специализированный суд – Суд по интеллектуальным правам.
Этот суд начал работату с 3 июля 2013 года. В его ведении находятся все споры об обжаловании нормативно правовых юридических актов всех уровней в сфере юридической защиты итогов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Помимо этого, суд стоит на защите прав юрлиц, ИП и несложных граждан в области защиты итогов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и учреждений.
Но, суды общей юрисдикции и арб суды все равно продолжают пересматривать дела, связанные с защитой интеллектуальных прав. Так, в обзоре приведены данные, что:

В 2014 году арбитражными судами субъектов РФ рассмотрено 10 109 дел, связанных с защитой интеллектуальных прав, что на 1,11 % больше, чем в 2013 году. Значительное количество рассмотренных заявлений в суд приходится на дела, связанные с защитой авторских и соседних прав (51%), и вдобавок прав на торговые знаки (21%). Сумма удовлетворенных арбитражными судами притязаний о компенсировании расходов либо взимании компенсации по делам о защите исключительных прав в 2014 году составила 192 миллионов рублей. Наряду с этим всего по спорам, связанным с защитой интеллектуальной собственности, арбитражными судами субъектов РФ в 2013 году стребовано 3 389 196 000 рублей., в 2014 году –1 900 414 000 рублей.

В таких случаях Суд по интеллектуальным правам выступает в роли кассационной инстанции. Так, разумеется, что в далеком прошлом назрела потребность обобщить сложившуюся практику судов, чтобы судьи и адвокаты в своей работе имели возможность руководиться юридической позицией Верховного суда РФ.
Нужно подчернуть, что споры по интеллектуальным правам в далеком прошлом прекратили быть уникальностью в русском практике судов. Было бы громадной оплошностью полагать, что такого рода неприятности касаются лишь изобретателей, имеющих патенты, авторов либо больших предпринимателей, произвёдших регистрацию свой торговый символ. В действительности, участниками такого спора в состоянии обычные магазины, кафе, рестораны либо автоперевозчики. Так как объектом расследований может стать даже наименование учреждения. Исходя из этого знакомство с обзором Верховного суда окажется нужным для любого корпоративного адвоката.
Что касается самих дел, которые решили привести судьи в качестве эталонных случаев, то они охватывают основные направления в защите интеллектуальных прав. Так, Верховный суд обратил особенное внимание, что согласно с законом от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ с 1 августа 2013 года к подсудности Мосгорсуда была отнесена обособленная группа дел. Лишь этот суд пересматривает все судебные дела, связанные с защитой исключительных прав на продукцию киноиндустрии и телевидения, размещаемую в информационно-телекоммуникационных сетях, включая интернет. В случае если по таким случаям уже были приняты подготовительные обеспечительные меры в соотношении со статьей 144.1 КоАП РФ.
Помимо этого, в обзоре приведены реальные обстановки и решения суда, из коих оказывается ясно, что:

• Исключительное право не подлежит защите методом взимания компенсации морального ущерба, потому, что является имущественным правом.
• Возможность взимания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих деяний.
• Различие текстов двух произведений по смысловой нагрузке, характеру изложения и их ориентированность на разные читательские аудитории сами по себе не являются условиями, изымающими обстоятельство заимствования фрагментов одного произведения из другого.
• Компания эфирного и кабельного вещания в деле о защите ее соседних прав обязана подтвердить, что публичное выполнение телепередачи выполнялось ответчиком в месте с платным входом.
• Деяния курьера только по доставке книги от отчуждателя приобретателю не являются применением находящихся в ней произведений, указанным в пункте 2 статьи 1270 ГК Российской Федерации.
• Исключительное право на программу для ЭВМ, сделанную в рамках выполнения установленных для сотрудника (автора) рабочих обязанностей, перво-наперво появляется у работодателя, в случае если другое не предусмотрено контрактом.
• Должностное задание на создание произведения может быть дано работодателем лишь в пределах установленных для сотрудника (автора) рабочих обязанностей.
• Досрочное завершение деяния патента влечет завершение обязательства компании по оплате поощрения авторам изобретения за его применение.
• Разработка проектной документации, в которой использован всякий показатель изобретения, может быть квалифицирована как применение изобретения.
• Противоправное размещение нескольких различных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на всякий торговый знак.
• Противоправное применение торгового знака при помощи реализации товара, изображающего торговый знак, является нарушением исключительных прав на таковой торговый знак.

Заключаются там и многие другие выводы русских судов всех уровней, сделанные при разбирательстве споров по защите интеллектуальных прав. Возможно смело утверждать, что данный обзор ВС РФ является весьма своевременным, потому, что окажет помощь не только усовершенствовать операцию разбирательства в судах дел такого рода, но и разрешит возможность избежать вероятных оплошностей предпринимателям, изобретателям и распространителям авторских произведений.
От редакции: практика Суда по интеллектуальным правам продемонстрирована в в системе Консультант Плюс.

Суд начнет разбирательство по сути дела главы горадминистрации Харькова Кернеса 5 октября

Киевский райсуд Полтавы 5 октября начнет пересматривать по сути дело на главы горадминистрации Харькова Геннадия Кернеса, подозреваемого в похищении, избиении и пытках, сообщил в понедельник советник главы МВД Украины, парламентарий Антон Геращенко, по сообщению РИА Новости.

Генеральная прокуратура Украины раньше отправила в суд дело на харьковского главы горадминистрации и его охранников. Их обвиняют в похищении и избиении участников «евромайдана» в марте прошлого года. В случае если виновности Кернеса подтвердят, ему угрожает от пяти до 10 лет тюрьмы . Минэкономразвития Харькова опровергает все обвинения в свой адрес.
«После девяти подготовительных судейских совещаний Киевский райсуд города Полтавы решил пересматривать дело по подозрению Кернеса Г.А. и двух его охранников в похищении, избиении и пытках активистов харьковского евромайдана по сути. Совещание избрано на 5 октября», — написал Геращенко на своей странице в Facebook.
В последних числах Февраля 2014 года на Украине случился госпереворот, новые власти возложили ответственность за все инциденты, случившиеся в ходе «евромайдана», на бывшее управление страны. Были заведены уголовные дела в отношении ряда должностных лиц, а подразделение полиции «Беркут» было распущено.

Правовой преемник латвийского Parex banka требует через ЕСПЧ с Российской Федерации $75 млн

Латвийская организация по управлению активами Reverta обратилась в Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) с притязанием стребовать с Российской Федерации $75 млн. Об этом информирует Bloomberg.
Parex banka, чьим правовым преемником является Reverta, в 2006 году выдал русском организации "Североргсинтез" заём на выстраивание завода по переработке газа в Ямало-Ненецком автономном округе. Средства латвийский банк выдал под поручительство "Севернефти".
Но заём не был возвращен в подобающий период, передает Delfi. После "Североргсинтез" и "Севернефть" начали операцию банкротства и последующей ликвидации.
Наряду с этим российские суды отказались включить Reverta в реестр притязаний заимодавцев, несмотря на решение Рижского арбитражного суда.
В 2013 году Верховный арб суд РФ отказал Reverta в возврате средств по займу. Позднее Конституционный Суд засвидетельствовал данное решение. Как указывает Forbes, суды всецело стали сторониками должников, которым удалось подтвердить, что документ поручительства является поддельным. Контракт на дату, указанную в документе, не подписывался, а подпись от имени председателя совета директоров "Севернефти" Жана Худайнатова была поставлена не им, а иным лицом.
"Вперекор межгосударственным юридическим нормам, в частности Нью-йоркской конвенции, российские суды отказываются принять и передать для выполнения решение арбитражного суда о взимании долга с организации "Севернефть", которая выступала в качестве гаранта займа на суммы свыше $75 млн", – отмечается в пресс-релизе Reverta.



Смотрите дополнительно нужную информацию по теме получение собственности через суд порядок. Это возможно станет весьма полезно.

Слушания об выдаче бывшего вице-главы государства ФИФА Уорнера состоятся 2 декабря

Власти Тринидада и Тобаго заявили, что слушания об выдаче в Соединенных Штатах бывшего вице-главы государства ФИФА и экс-главы Конфедерации футбола Северной и Центральной Америки и государств Карибского бассейна (КОНКАКАФ) Джека Уорнера состоятся 2 декабря, информирует Р-Спорт ссылаясь на АП.

В последних числах Мая поступила информация, что в Цюрихе по подозрению во взяточництве были взяты под стражу пару влиятельных госслужащих ФИФА, в частности Джеффри Уэбб, Эухенио Фигередо, Эдуардо Ли, Хулио Рока, Костас Таккас, Рафаэль Эскивель, Хосе Мария Марин. Еще ряду должностных лиц были выдвинуты обвинения. В их числе был Уорнер. Американские США предоставили Уорнеру обвинения в обмане, рэкете и отмывании денежных средств.
Уорнер заявлял, что дело против него имеет политическую подоплеку, американские США пробуют отомстить ему, по причине того, что он голосовал за Катар, а не за США на выборах владельца мирового чемпионата по футболу 2022 года.


Почитайте дополнительно интересную информацию на тему юридическая. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Парламентарии подхватили ввод инвестиционной льготы в субъектах Российской Федерации

Взамен на трехлетние инвестиции минимум в 50 миллионов рублей бизнесменам обещают заметную скидку по налогу на прибыль, вне зависимости от того, в какой части Российской Федерации они работают. Но заметят ли регионы возможность своего продвижения от представления налоговых льгот, либо предпочтут текущее пополнение бюджета - продемонстрирует время.
Незадолго до в первом рассмотрении Государственной дума одобрила закон, предполагающий возможность снижать местную составляющую налога на прибыль для участников соинвестиционных проектов. Со слов заместитель министра финансов Сергея Шаталова, представлявшего документ парламентариям, льгота будет распространяться на все субъекты Российской Федерации, а попользоваться ее возможно будет уже с 1 января 2016 года.
Соответственно документу, созданному руководством, регионам разрешат снижать ставку налога на прибыль для инвесторов с 18 до 10 процентов. Наряду с этим федеральная часть ставки (2%) обнуляется. Попользоваться «скидкой» сумеют плательщики налогов, признанные участниками местных соинвестиционных проектов. Наряду с этим принципиально важно, чтобы доходы от реализации товаров, произведенных в рамках местного соинвестиционного проекта, составляли у компании не менее 90 процентов всех доходов, принимаемых в расчет при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Должностные лица кроме того выставляют притязания к объемам капиталовложений, при коих соинвесторы сумеют рассчитывать на льготу. Она будет положена лишь тем бизнесменам, кто на протяжении трех лет готов положить от 50 от 500 миллионов рублей, либо на протяжении 5 лет – свыше 500 миллионов рублей.
О том, как должностные лица представляют себе сам механизм употребления инвестиционной льготы, подробно обрисовано в пояснительной записке к документу:

Срок употребления пониженной ставки налога на прибыль компаний будет функционировать, начиная с налогового срока, в котором согласно с данными налог учёта были признаны первые доходы от реализации местного соинвестиционного проекта (но не позднее пяти лет с даты включения в реестр участников местных соинвестиционных проектов), и заканчивая отчетным (налоговым) сроком, в котором отличие между суммой налога, исчисленного без употребления пониженных ставок налога, и суммой налога, исчисленного с употреблением пониженных ставок налога, конкретная нарастающим итогом за указанные отчетные (налоговые) сроки составит степень, одинаковую объему капитальных капвложений.

Согласно точки зрения специалистов, стремление руководства предоставлять льготы соинвесторам, работающим на территории всей Российской Федерации, очень похвально. Похожая мера поддержки окажет помощь пару сократить спад инвестиций в нашу эконо

Предлагается включить неукоснительную видеозапись судейских совещаний

С целью реализации принципа независимости решений суда в части обеспечения объективной регистрации хода судейского слушания предлагается включить его неукоснительную видеозапись. Подобающие проекты законов¹ созданы Минюстом Российской Федерации.

На сегодняшний день предусматривается возможность осуществления видеозаписи судейского совещания с приобщением материалов к протоколу судейского совещания. Но, как показывают авторы инициативы, осуществление видеозаписи не является неукоснительным, потому, что зависит от присутствия техвозможности и благоусмотрения судьи. Вследствие этого они считают необходимым изменить положения процессуального закона с целью установления неукоснительной видеозаписи судейских совещаний. Подобающие правки предлагается занести в УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и КоАП РФ.
Отметку об неукоснительной видеозаписи судейского совещания предполагается делать в протоколе судейского совещания. Наряду с этим, в случае если наровне с неукоснительной видеозаписью в ходе судейского совещания производились фотографирование, аудио- либо видеозапись, киносъемка опросов, об этом кроме того будет нанесена метка в протоколе судейского совещания. Материалы фотографирования, аудио- либо видеозаписи, киносъемки, и вдобавок неукоснительной видеозаписи судейского совещания предполагается прилагать к материалам дела.
Потому, что ввод неукоснительной видеозаписи судейских совещаний требует оснащения комнат судейских совещаний подобающими техническими средствами, начало применения положений проектов закона в части федеральных судов предполагается после окончания нужных работ – с 2018 года.
На осуществление координационных мероприятий, связанных с выполнением проектов закона, могут уполномочить Судебный департамент при ВС РФ. Предполагается, что принятие инициатив разрешит повысить гарантии распоряжения судом абсолютно законных, обоснованных и честных решений и гарантировать защиту суда прав и абсолютно законных интересов участников судебного разбирательства.
До 10 октября проекты законов будут проходить публичное обсуждение.

Закон об характерных чертах составления и одобрения проектов бюджетов бюджетной системы РФ на 2016 год принят в первом рассмотрении

Парламентарии Государственной думы на очередном совещании приняли в первом рассмотрении правительственный закон¹, предполагающий особенности составления и одобрения проектов бюджетов бюджетной системы РФ на следующий год.

Напомним, законом предлагается приостановить до 1 января 2016 года воздействие положений Бюджетного кодекса РФ в отношении составления и одобрения проекта бюджета страны и проектов бюджетов государственных внебюджетных фондов РФ на плановый срок. В отношении субъектов Российской Федерации, реализующих составление и одобрение проектов бюджетов субъектов Российской Федерации и проектов бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов на 2016 год, кроме того не предполагается использовать положения Бюджетного кодекса РФ в части планового срока. Исключение предусмотрено для положений о прогнозе развития экономики, об основных направлениях бюджетной политики и основных направлениях налоговой политики – они будут спрогнозированы и на плановый срок.
Могут ли коды основных составных частей бюджетной классификации утверждаться законами о бюджете? Определите в материале "Бюджетная классификация РФ" в "Энциклопедии решений. Бюджетная сфера" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Наряду с этим законом предусмотрено введение Руководством РФ на разбирательство и одобрение в государственную думу проекта закона о бюджете страны на 2016 год не позднее 25 октября 2015 года (сейчас – не позднее 1 октября). В этот же период Банк Российской Федерации обязан быть продемонстрировать в государственную думу проект основных направлений единой государственной финансово-кредитной политики на 2016 год и плановый срок 2017 и 2018 годов. Со своей стороны, период введения высшим аккуратным органом госвласти субъекта Российской Федерации (локальной властью) на разбирательство нормативного (представительного) органа законопроекта субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации и законопроекта субъекта Российской Федерации о бюджете территориального государственного внебюджетного фонда местные и локальные власти сумеют установить самостоятельно соответственно в законе субъекта Российской Федерации и местном юридическом акте представительного органа местного образования.
Кроме того до 1 января 2016 года предполагается приостановить воздействие положений Бюджетного кодекса РФ:

• о представлении наровне с законопроектом (решения) о подобающем бюджете проекта бюджетного прогноза субъекта Российской Федерации и местного образовани
  

Курс валют на 19 – 21 сентября

Американский доллар подорожал на 28 копеек, а евро – на 1,03 рубля.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник, 19 - 21 сентября, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 65,6445;
• Евро - 74,9726;
• Бивалютная корзина - 69,8421.

Вместе с тем на 11:10 18 сентября в Сбербанке за один американский доллар предлагали 62,35, реализовывали - за 68,85 рубля, за один ЕВРО предлагали 71,45 рубля, реализовывали - за 78,25.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. На сегодняшний день она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Кассация воспретила телерекламу дверей Torex с "инструкцией" для преступников

арб суд Поволжского округа засвидетельствовал правомерность решения Саратовского УФАС, признавшего противозаконной рекламу организации Torex, в которой незащищенность квартир, где отсутствовали ее фирменные двери, обыгрывалась шутливым предложением взять оттуда каждые вещи безвозмездно, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше местное УФАС признало ООО "Торэкс" преступившей рекламное закон. По данным следствия, на каналах и радиостанциях в Кирове, Воронеже и Саратове распространялась видеореклама организации о продаже ею входных дверей. Наряду с этим в роликах находился призыв: "Глубокоуважаемые радиослушатели, в эфире радиомагазин из квартиры. Предлагаем вам бытовую технику от компьютера до электробритвы (фамильные украшения и норковую шубу). Первый пошедший может взять все абсолютно безвозмездно. Акция действует в квартирах, в коих еще не определены стальные двери Торэкс". Заканчивалось видео слоганом: "Без "Торэкс" как без дверей".
Согласно точки зрения органа по борьбе с монополизмом, это реклама призывала покупателей к противозаконным деяниям. Помимо этого, в ней безосновательно подчеркивалось достоинство продукции рекламодателя перед его соперниками. В конце концов УФАС признало организацию Torex преступившей п. 1 ч. 3 и п. 1 ч. 4 ст. 5 ФЗ "О рекламе".
Компания обжаловала это решение в арб суде Саратовской области, который по итогам рассмотрения дела признал решение УФАС недействующим. Вместе с тем 12-й ААС принял по делу новый судебный акт, подхватив позицию органа по борьбе с монополизмом. Осуществив ряд судмед экспертиз, эксперты апеллируй во мнении, что лица, страдающие психологическими болезнями, могут воспринять предложение взять из квартиры чужое имущество как управление к деянию. Помимо этого, из рекламы следует, что никакие двери иных изготовителей не гарантируют сохранность имущества покупателя.
В конечном итоге решение УФАС и выводы 12-й ААС были подхвачены кассационной инстанцией, которая признала ООО "Торэкс" преступившим ФЗ "О рекламе".


Просмотрите дополнительно хороший материал по теме преддипломная практика юриста. Это может оказаться познавательно.

Цены в строительных работах возможно будет проконтролировать по особой информационной системе

Государственные служащие Минстроя подготавливаются реформировать всю систему ценообразования сферы. Они обещают сделать открытыми все информацию о том, сколько будет стоить выстраивание того либо другого дома, и вдобавок течь гражданам возможность наблюдать за качеством используемых материалов и методик.
Министерство строительства продемонстрировало на обсуждение проект, предполагающий создание и продвижение государственной информационной системы данных «Ценообразование в строительных работах». Предполагается, что она станет неукоснительной при определении сметной цене объектов капитального строительства, финансируемых из государственного бюджета.
По задумке авторов, система обязана сразу решить пару вопросов:

• повысить верность и прозрачность определения цены строительства на всех стадиях инвестиционно-общестроительного проекта при исполнении государственных контрактов;
• повысить стабильность рынка подрядных услуг;
• усовершенствовать конкурентоспособный климат на рынке стройматериалов;
• активизировать использование инновационных методик строительства;
• активизировать импортозамещение в отрасли;
• оптимизировать цена строительства;
• облегчить операцию составления сметных расчетов без утраты точности расчетов;
• гарантировать использование современных IT при расчете цены строительства;
• гарантировать размещение сметных нормативов в открытом доступе.

Одновременно с этим в системе «Ценообразование в строительных работах» должны появиться классификатор и каталог общестроительных ресурсов, нормы расходов на материалы и эксплуатацию автомобилей, расчеты сметных норм и единичных расценок, и вдобавок информацию о соблюдении Технического регламента о безопасности зданий и сооружений от 30.12.2009 N 384-ФЗ.
Система обязана получить уже через восемнадцать месяцев. А через 3 года может появиться доскональная база сметных нормативов - об этом заявлял раньше министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень.

Мень Михаил

Министр строительства и ЖКХ

 

Список целей благотворительной деятельности могут увеличить

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, нацеленный на установление гарантий благотворительной деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Создатель документа – парламентарий нижней палаты парламента Виталий Ефимов.

Предлагается сверх того включить в список целей благотворительной деятельности такую цель, как содействие деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. "С целью увеличения безопасности дорожного движения общество и государство должны осуществлять коллективные меры, нацеленные на увеличение защищенности людей от вероятных отрицательных следствий дорожного движения", – акцентирует депутат.
Напомним, на сегодняшний день благотворительная деятельность может выполняться с целью:

• общественной поддержки и защиты граждан;
• приготовления населения к преодолению следствий стихийных бедствий, экологических, производственных либо других трагедий, к предотвращению несчастных случаев;
• оказания помощи потерпевшим в следствии стихийных бедствий, экологических, производственных либо других трагедий, общественных, национальных, религиозных распрей, жертвам репрессий, беженцам и вынужденным переселенцам;
• содействия упрочнению мира, дружбы и согласования между народами, предотвращению общественных, национальных, религиозных распрей;
• содействия упрочнению престижа и роли семьи в обществе;
• содействия защите материнства, детства и отцовства;
• содействия деятельности в сфере образования, науки, культуры, искусства, просвещения, духовному формированию личности;
• содействия деятельности в сфере профилактики и защиты здоровья граждан, и пропаганды здорового образа жизни, улучшения морально-психологического состояния граждан;
• содействия деятельности в области физической культуры и спорта (кроме опытного спорта);
• защиты среды обитания и защиты животных;
• поддержки публично значимых молодежных инициатив, проектов, детского и молодежного движения, детских и молодежных компаний;
• содействия профилактике социально страшных форм поведения граждан и т. д. (п. 1 ст. 2 закона от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных компаниях").

Список является закрытым и не допускает расширительного толкования. "В связи с этим осуществление благотворительной деятельности в других, не установленных настоящим законом целях, может послужить причиной к признанию данных затрат благотворительной компании нецелевыми и, как расследование, повлечь отрицательные налоговые следствия в виде доначисления налога на прибыль, пени и привлечения благотворительной компании к налоговой ответственности", – акцентирует парламентарий.


Почитайте еще хорошую статью на тему признание права собственности на земельный участок по приватизации иск. Это вероятно может оказаться познавательно.

Суд Венесуэлы осудил фаворита оппозиции к 13 годам колонии

Суд венесуэльской столицы Каракаса осудил фаворита оппозиции Леопольдо Лопеса к 13 годам и девяти месяцам тюрьмы . Об этом информирует Рейтерс.
Суд признал руководителя партии "Народная воля" Лопеса виноватым в подстрекательстве к насилию на протяжении антиправительственных демонстраций. Отбывать наказание оппозиционер будет в военной колонии Рамо-Верде.
Суд по делу венесуэльского оппозиционера начался в июле 2014 года. Сам политический деятель отрицал все обвинения в свой адрес.
Как указывает РИА Новости, вместе с Лопесом к разным периодам тюрьмы были осуждены 3 студента, Принявшие участие в беспорядках. Но по причинам гуманитарного и процессуального характера они не будут посланы в колонию.
В январе прошлого года много тысяч людей участвовали в антиправительственных демонстрациях, которые проходили в венесуэльских штатах Тачира и Мерида. Демаршы начались с выступлений студентов, которые были недовольны большим уровнем преступности и недостатком продуктов питания в стране. В будущем студенческие демонстрации переросли в свыше масштабное оппозиционное движение.
В процессе митингов в общем итоге 42 человека умерли, свыше 300 демонстрантов были задержаны.


Читайте дополнительно полезный материал по вопросу юрист в суд. Это вероятно может быть познавательно.

Адаптация наших стандартов бухгалтерского учета к МСФО

Видеозапись вебинара Дарьи Вахотиной на тематику межгосударственных стандартов денежной отчетности и нашей практики их употребления, и о соотношении МСФО и русских правил бухучета. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Итак, начнем. Как я уже произнесла, тематика нашего вебинара: «Адаптация РСБУ к МСФО». Мы рассмотрим в рамках нашего вебинара 3 вопроса. В первую очередь, причины сближения. Помимо этого, мы рассмотрим в этом вопросе определение МСФО, что относится к МСФО, кто разрабатывает МСФО и без того потом. Второй вопрос: кто обязан составлять отчетность по МСФО и для чего она необходима для всех прочих? Тут мы рассмотрим, кто должен составлять отчетность и кто может составлять отчетность и в каких случаях это уместно. И третий вопрос у нас будет следующий, как сделать отчетность по МСФО? Мы рассмотрим пару вариантов составления отчетности, и маленький пример, на котором будет продемонстрировано, каким образом это составляется.

Что такое МСФО?

Совсем МСФО либо Интернациональный стандарт денежной отчетности – это набор документов, регламентирующий общие правила составления денежной отчетности, нужной внешним пользователям для принятия управленческих решений. Тут необходимо непременно оговориться, что это набор документов, носящих рекомендательных характер. Другими словами, МСФО – это не правила и нормы – это принцип по составлению отчетности.

Материалы по тематике

МСФО будут легально публиковаться в Интернете

Тут кроме того ответственным моментом является, что стандарты ранее разрабатывались комитетом по межгосударственным стандартам внешней отчетности и ранее стандарты назывались IAS. В 2001 году этот комитет был преобразован в Совет по интернациональным стандартам денежной отчетности, который принял все прошлые действующие ИАСы и после чего начал выпускать межгосударственные стандарты под новым названием. Сейчас уже в английской интерпретации они именуются FRRS. Помимо этого, кроме того имеется разъяснение к этим стандартам, они именуются IFRIKI.
В этих стандартах изложены ключевые принципы составления отчётности. Ключевые принципы тут продемонстрированы на слайде. Это принцип начисления, непрерывность деятельности, принцип осторожности, либо консервативность и правила уместности и без того потом. Все эти правила изложены в теории бухучета, все они наши. И в нашем учете они кроме того присутствуют.
У нас имеется вопрос, при какой компании этот комитет? Этот комитет межгосударственный и является независимой компанией. Помимо этого комитета там существует большое число иных комитетов, которые кроме того задействованы в деятельности и одобрении МСФО. К какой-то определё

Связанная с РЖД организация сдала в судебные органы исковое заявление к "Мечелу" на 178,5 миллионов рублей

арб суд Москвы произвёл регистрацию иск столичного АО «Титан» о взимании 178,5 млн. рублей с ОАО «Мечел» и ООО «Мечел-транс», следует из информации на интернет сайте суда, по сообщению РИА Новости.

Иск поступил в арбитраж 7 сентября, к производству он пока не принят, об основаниях исковых притязаний пока не сообщается.
Согласно данным ЕГРЮЛ, АО «Титан» было учреждено в 2013 году поднадзорными РЖД организациями — ОАО «РЖД Логистика» (51%) и ОАО «Национальный капитал» (49%). Основным видом деятельности является аренда ЖД транспорта и оборудования.
АО «Титан», по состоянию на 1 апреля, владело 18,75% уставного фонда порта «Ванино», наибольшей российской стивидорной организации на Далёком Востоке. Порт обрабатывает уголь, цветные и тёмные металлы, лес, пиломатериалы, руду, контейнеры, автотехнику. Структура «Мечела», принадлежащего Игорю Зюзину, в 2012 году приобрела акции порта «Ванино» в рамках приватизации. Потом большинство акций порта оказалась во обладании офшоров.

Все детские дома в Российской Федерации будут переформатированы в центры содействия домашнему устройству сирот

Согласно данным Министерства образования Российской Федерации, количество сирот и малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью, сократилось за последние 3 года свыше чем в полтора раза – со 120 тыс. человек в конце 2012 года до 76 тыс. Сейчас. Предполагается, что реализация Распоряжения Руководства РФ от 24 мая 2014 г. № 481, утвердившего Положение о деятельности компаний для сирот и малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью (потом – Положение), которое вступило ввиду с 1 сентября этого года, разрешит еще свыше значительно уменьшить эту цифру.

Основное новшество, установленное Положением, в том, что сейчас малыш помещается в компании для сирот и малышей, оставшихся без попечения отцов с матерью (потом – компании для сирот) на время, до устройства на воспитание в семью, и лишь в случае, когда нереально срочно избрать ему опекуна либо попечителя (п. 4 Положения). В документе закреплена обязательство разрешённых учреждений содействовать домашнему устройству малышей, в частности методом участия в приготовлении граждан, желающих принять малышей на воспитание, которая выполняется органами опеки и попечительства. Так, согласно точки зрения руководителя Департамента политики в сфере защиты прав малышей Министерства образования Российской Федерации Евгения Сильянова, совершается некоторая консолидация этих учреждений с органами опеки и попечительства. Напомним, до принятия Положения вопросы, касающиеся устройства сирот в семьи, всецело находились в ведении органов опеки и попечительства, а детские дома должны были снабжать, по сути, лишь проживание и обучение сирот до конкретного возраста. Потому, что основной целью деятельности последних сейчас является поэтому возвращение малыша в родную семью либо подбор для него подходящей приемной семьи, специалисты предлагают отказаться от самого термина "детские дома" и именовать такие учреждения, к примеру, центрами содействия домашнему устройству сирот.

Об основаниях и режиме передачи малыша в компанию для сирот смотрите в материале "Выявление, учет и защита интересов малышей, оставшихся

Суд отказался поделить между Потаниными акции "'Норникеля" и "'Интерроса"

Пресненский суд Москвы отказался поделить акции  ГМК «Норильский никель» и организации «Интеррос» между бывшими супругами Владимиром и Наталией Потаниной, сказали РАПСИ в суде.

Суд, так, отклонил иск Потаниной. Совещание проходило в закрытом режиме.
Мировой судебный участок номер 418 Пресненского района в феврале прошлого года постановил удовлетворить исковое заявление Потанина о расторжении брака. В последних числах Июня этот же суд удовлетворил обращение
Потанина об изменении режима взимания алиментов в адрес не сына, представив предпринимателю право перечислять 50% от алиментов на депозит 16-летнего Василия Потанина до момента его совершеннолетия. Оба решения Потанина обжаловала, но райсуд признал их абсолютно законными, и они начали применяться .

В Российской Федерации до конца 2015 года предполагается открыть почтовый банк

В Российской Федерации появится почтовый банк. Проект его создания обсудили в Минкомсвязи Российской Федерации. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Так, предполагается открыть банковскую компанию, которая будет обслуживать физических лиц в почтовых отделениях. Отмечается, что почтовый банк будет ориентирован на массовый сегмент – его основными продуктами станут пенсионные карты и счета как механизм доставки пенсий, срочные депозиты, платежи и переводы, займы, и разные виды страхования. Предвидится, что открытие нового банка значительно повысит досягаемость денежных услуг для россиян.
Подчеркивается, что идея создания почтового банка обсуждалась свыше 15 лет, но такое предложение было подхвачено Правительство России лишь сейчас – в рамках современной многосторонней реформы почты. Предсказывается, что реализация проекта по созданию почтового банка до 2023 года принесет почте в районе 60 млрд рублей. "Эти деньги разрешат, в первую очередь, поднять зарплату работникам учреждения. Для страны этот проект очень полезен. Мы сумеем оказывать современные денежные услуги на тех территориях, где сейчас банки не продемонстрированы совсем. Появление нового игрока кроме того будет содействовать повышению доли безналичных платежей, увеличению денежной грамотности населения и росту соперничества на данном рынке", – выделил глава Минкомсвязи Российской Федерации Николай Никифоров.
Соглашение о создании почтового банка предполагается завизировать до конца 2015 года. На начальной стадии предполагается гарантировать работу такого банка в 15 тыс. почтовых отделений, уже подключенных к качественным каналам связи, а в прочих отделениях – наладить продажу несложных денежных продуктов.

РБК: добрая половина функций таможни может быть передана ФСБ

Федеральную таможню могут упразднить, а ее функции поделить между Федеральной налоговой службой и ФСБ, пишет РБК. Действующего начальника ФТС Андрея Бельянинова при таких условиях ожидает отставка уже в текущем году.
Как поведали изданию источники в кабинете министров, обсуждается возможность разделения таможни на две части – силовую и фискальную.
Надзор над поступлением таможенных платежей, госпошлин и сборов, будет передан в налоговую службу. ФСБ же будут переданы основные функции таможенного надзора, к каким, соответственно положению о Таможенной службе, относится соблюдение режима перемещения товаров и средств передвижения через границу, надзор над соблюдением запретов и ограничений в отношении товаров, завозимых и вывозимых из Российской Федерации, и выявление и пресечение ряда правонарушений. Сейчас ФТС снабжает мероприятия по противодействию легализации доходов, полученных преступным методом, и субсидированию терроризма.
Реформа службы случится в рамках оптимизации надзорно-контрольных органов, которая производится руководством по поручению Владимира Владимировича Путина.
После одобрения основных положений реформы будут приниматься кадровые решения. Согласно данным РБК, отставка главы ФТС Бельянинова, который управляет службу с мая 2006 года, уже обсуждается в руководстве и Кремле и может случиться до конца 2015 года. Новое место работы для Бельянинова ищут в Евразийской экономической рабочей группе (ЕЭК).

Правительство Россиийской Федерации приготовило правки к закону о полномочиях надзорно-контрольных органов при осуществлении ревизий

Примьер-министр РФ Медведев завизировал приготовленные Министерства экономики Российской Федерации правки к закону о полномочиях надзорно-контрольных органов при осуществлении ревизий¹.

Напомним, документом предусмотрена обязательство органов государственного и местного надзора запрашивать нужную с целью проведения ревизии данные у других государственных и местных органов, и у поднадзорных им компаний. Наряду с этим предполагается воспретить им требовать от проверяемых юрлиц и ИП данные, которая имеется в распоряжении государственных органов и может быть получена с применением системы межведомственного сотрудничества. Кроме того предполагается воспретить повторно требовать от предпринимателей данные, которая уже была представлена и занесена в государственные и местные информационные системы, реестры и регистры. 24 февраля 2015 года закон был принят в первом рассмотрении.
Кабинет министров принял решение дополнить предлагаемые правки. Например, предлагается законодательно прописать особенности запроса документов либо информации, составляющих налоговую либо другую защищаемую законом тайну. Такие документы и данные могут разрешить запрашивать в рамках межведомственного информационного сотрудничества при условии, что ревизия подобающих сведений обусловлена потребностью установления обстоятельства соблюдения юрлицами, ИП неукоснительных притязаний и представление указанных сведений предусмотрено законом .
Помимо этого, правками предусмотрены:

• возможность приостановления осуществления ревизии в отношении субъектов малого бизнеса при потребности получения документов либо информации в рамках межведомственного информационного сотрудничества (не свыше чем на 10 рабочих суток);
• обязательство чиновников органа госконтроля (контроля), органа местного надзора по ознакомлению лица, перед коего производится ревизия, с полученными в рамках информационного сотрудничества документами и информацией, и по бесплатному представлению имеющихся в распоряжении органа надзора (контроля) документов и информации в другие органы госконтроля (контроля).

Также в планах увеличить права юрлиц и ИП в части возможности ознакомления с полученными по итогам межведомственного информационного сотрудничества документами либо информацией и представления при потребности опровергающих эти документы либо данные сведений.
Изменения могут коснуться и периода вступления правок ввиду – к примеру, предполагается разрешить субъектам Российской Федерации устанавливать свыше ранний период начала применения положений документа в части местных ревизий.