"Банк Москвы" банкротит создателя организации АСТ Тельмана Исмаилова за долг в $286 млн

В арб суд столицы с обращением о банкротстве бывшего обладателя Черкизовского рынка, создателя группы "АСТ" Тельмана Исмаилова обратился "Банк Москвы". Предлогом к иску стал невозврат $286 млн кредитов, по которым Исмаилов выступал гарантом, пишет "Коммерсантъ".
Соответственно обращению банка, с сентября 2012 года по февраль 2014-го ООО "Руслайн 2000" и Tropicano Finance B.V. (Нидерланды) было представлено 3 займа общей стоимостью свыше $230 млн. Обе организации связаны с "АСТ", а Исмаилов, являющийся ее бенефициаром, поручился за своевременный возврат денежных средств.
Но ни проценты, ни основной долг вполне уплачены не были. По состоянию на 1 октября этого года общий долг Исмаилова как гаранта составил с учетом пеней и процентов $286 412 000. "Потому, что Исмаилов Тельман Марданович на протяжении долгого времени не выполняет финансовые обязанности, возможно сделать вывод, что он является неплатежеспособным", – отмечено в обращении в АСГМ. Экс-обладателя Черкизовского рынка требуют признать несостоятельным и "включить операции реорганизации долгов гражданина" (в картотеке дел в абитражном суде иск еще не произведён регистрацию).
Согласно данным "Коммерсанта", "Банк Москвы" пробовал договориться с представителями Исмаилова о возврате долгов в внесудебном режиме, но напрасно. В конце концов банк обратился в июле в Мещанский райсуд Москвы с исками о компенсировании средств по контрактам о предоставлении кредита. Иски были удовлетворены фактически в полном размере. Суд кроме того поставил запрет на имущество, которое было легально оформлено на бизнесмена.
Как уже указывалось ранее, с 1 октября в Российской Федерации получил университет банкротства физических лиц. Сейчас при задолженности свыше 500 000 рублей. и задержке по ее погашению от трех месяцев должники и их заимодавцы могут обращаться в арб суды. В первоначальный день арбитражами было произведено регистрацию свыше 200 исков. Не обошлось и без громких имен. Например, в картотеку уже занесен иск Сберегательного банка о личном банкротстве бывшего начальника группы компаний JFC – раньше наибольшего экспортера бананов, директора Михайловского и Новосибирского театров оперы и балета Владимира Кехмана.


Посмотрите кроме того нужную статью в области дела юриста. Это вероятно может быть небезынтересно.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин сейчас своим указом произвел ряд кадровых перестановок в управлении российских МВД. Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.

Президент, например, высвободил от занимаемой должности генерала юстиции Николая Басманова, начальника СУ СКР по Республике Коми; генерала юстиции Петроса Гарибяна, старшего дознавателя по особо важным делам при глава СКР; генерала милиции Сергея Семенова, главы МВД по Чувашской Республике; генерала милиции Бориса Говоруна, начальника УМВД Российской Федерации по Псковской области; генерала юстиции Марину Матвееву, помощника начальника ГУ МВД Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Петербургской области – начальника главного следственного управления.

Помимо этого, глава государства уволил генерала милиции Сергея Безрядина, начальника УФСКН Российской Федерации по Кемеровской области; генерала милиции Ивана Шаталова, начальника УФСКН Российской Федерации по Амурской области; генерала милиции Тагира Ибрагимова, помощника начальника УФСКН Российской Федерации по Республике Башкортостан; генерала внутренней службы Елену Зарембинскую, начальника управления компании выполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, ФСИН Российской Федерации; генерала Владимира Степанова, помощника министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным обстановкам и ликвидации следствий стихийных бедствий;

Этим же указом Владимир Владимирович Путин избрал Дениса Попова (бывший прокурорский работник ЦАО Москвы) - прокурорским работником Республики Хакасия на 5-летний период; генерала юстиции Олега Васильева – начальником ГСУ СКР по Северо-Кавказскому федеральному округу; генерала юстиции Руслана Хаджимусова – первым помощником начальника ГСУ СКР по Северо-Кавказскому федеральному округу; генерала юстиции Михаила Ламонова – помощником начальника ГСУ СКР по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Подполковник милиции Роман Богданов избран главой УФСКН Российской Федерации по Республике Карелия; полковник милиции Олег Сабаев – главой экспресс Российской Федерации по Ростовской области; Олег Крылов – помощником директора Федслужбы по денежному мониторингу; Владимир Степанов – первым помощником министра РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным обстановкам и ликвидации следствий стихийных бедствий.

Должностные лица желают разрешить реализовывать лекарства посредством сети интернет, видя лишь плюсы от реализации этой идеи. Специалисты, со своей стороны, смотрят на риск увеличения доли контрафактных лекарств на рынке и вероятное низкий уровень качества продажи. Для решения спорных моментов у игроков рынка, покупателей и власти имеется еще один год: новые правила торговли предполагается включить в воздействие с 1 января 2017 года.
Министерство здравоохранения желает разрешить аптекам реализовывать лекарства посредством сети интернет уже на следующий год. Подобающий закон пробежал общественное рассмотрение на едином портале размещения информации и сейчас будет нацелен на оценку регулирующего действия.
Соответственно инициативе Минздрава, с 1 января 2017 года аптечные компании, имеющие разрешение на осуществление фармацевтической деятельности, сумеют реализовывать медикаментозные изделия для медицинского употребления методом дистанционных продаж. Режим онлайновой интернет-торговли и определённый перечень лекарств, которые возможно будет купить в интернет-аптеке, после принятия закона сверх того пропишет руководство. Наряду с этим лица, которые преступят правила дистанционной торговли, будут наказаны по общей статье 14.4.2 КоАП РФ. По ней за несоблюдение режима реализации лекарств граждан могут наказать на 1,5-3 тысячи рублей, чиновников – на 5-10 тысяч рублей, а компании – на 20-30 тысяч рублей.
Инициатива Минздрава привела к неоднозначной реакции. С одной стороны, должностные лица напоминают, что кое-какие компании уже занимаются онлайновой интернет-торговлей лекарств, но подобающих нормативно правовых документов нет, исходя из этого и контролируется эта сфера неэффективно. С другой - онлайновая интернет-торговля выгодна покупателям, потому, что возможно не тратить время на походы в аптеку, комфортно расплачиваться по карте, цены на товары тут свыше невысокие за счет уменьшения затрат на аренду громадных помещений.
Но имеется и обратная сторона медали – риск повышения доли контрафактной продукции и вызывающее сомнения уровень качества продажи. Как указывают специалисты, часть контрафактных лекарств в Российской Федерации варьирует между 20 и 60 процентами. Но покупатель может уберечь себя, просив в стационарной аптеке документы, удостоверяющие свойство продукта. При доставке лекарств на дом никаких сертификатов курьеры, конечно, представлять не станут.
Помимо этого, эксперты переживают, что уровень качества доставляемых медикаментозных средств будет не самым лучшим. Имеется изделия, хранить которые следует при конкретной температуре и влажности. Нарушение этих условий послужит причиной к изменениям в самом лекарстве, и оно в будущем может навредить покупателям. Такие особенности транспортировки и доставки лекарств

Читайте еще полезную заметку в области профессиональный юрист. Это может оказаться небезынтересно.

Вступил ввиду закон "о праве на забвение"

Закон «о праве на забвение» начинает применяться в Российской Федерации, документ обязывает поисковые машины удалять ссылки с недостоверной информацией по обращению обитателей страны, согласно данным РИА Новости.

Соответственно документу, гражданин сумеет "настойчиво попросить" от поисковика удаления ссылок на данные о себе, которую он полагает недостоверной, неактуальной либо распространяемой с нарушением законодательства. Но эта норма не будет распространяться на данные о событиях, содержащих показатели уголовно наказуемых деяний, периоды привлечения к суду по которым не истекли, и сведения о осуществлении правонарушений, по которым не снята либо не погашена судимость.
Закон предоставляет поисковикам право запрашивать документы, подтверждающие личность человека, написавшего обращение об удаление ссылок. Период разбирательства обращений пользователей поисковыми машинами будет составлять десять рабочих суток.
В последних числах Декабря Государственной дума утвердила пени для поисковых машин за нарушение этого закона. За 1-е невыполнение притязаний об удалении информации будет налагаться штраф в 30-50 тысяч рублей на физлиц, а на юрлиц — 80-100 тысяч рублей. Повторное нарушение повлечет штрафы для физлиц в 300-500 тысяч рублей, а для юрлиц — от 800 тысяч рублей до 1 млн. рублей.
Практически единогласно
Закон о «праве на забвение» приняли в весьма сжатые периоды: он был введён в государственную думу в последних числах Мая, а уже в первых числах Июля принят в третьем чтении. Совет Федерации одобрил его 8 июля фактически единогласно.
Воздержался только один из сенаторов — заместитель главы комитета по конституционному закону Константин Добрынин, сообщивший, что «похожие, без сомнений, серьёзные проекты законов нуждаются в свыше степенном принятии и свыше важном дискуссии с гражданским обществом и специалистами».
Согласно точки зрения сенатора, закон не охраняет «вполне преступленные» права граждан и не является действенным механизмом воссоздания этих прав, потому, что пробует регулировать и устранить расследование, а не причину. В этом заложен его недостаток, произнёс Добрынин. Исходя из этого, он утвержает, что закон требует корректировок.
Закон первично встретил резкую критику представителей интернет-отрасли, которые в короткие сроки приготовили правки к нему. Часть из них была принята, но главное предложение — не возлагать на поисковые машины функции государственных и судебных органов по оценке легальности обращений на удаление информации — не было подхвачено парламентариями.
Глава Минкомсвязи Николай Никифоров убеждён, что закон не повлечет драматических следствий для поисковых машин, и они справятся с его выполнением. «Я не знаю какого-то примера, где правоприменение таких законов приводило бы к важным драматическим следствиям. Убеждён, что и тут кроме того пробежит нормально», — сказал министр.
«Для этого закона не требуется обособленная техническая подготовка. Конечно, это добавочная операционная нагрузка на сами поисковые машины, но я убеждён, что справятся», — произнёс он.


Прочтите еще полезную статью по вопросу бесплатная юридическая помощь. Это может оказаться познавательно.

Кассация обобщила практику разбирательства споров о неосновательном обогащении

арб суд Волго-Вятского округа продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики разбирательства споров, связанных с употреблением норм о неосновательном обогащении.
Как указывает нижегородская кассация, экспресс анализ дел, пересматриваемых арбитражными судами Волго-Вятского округа, даёт вычленить ряд в наивысшей степени занимательных и трудных групп споров, связанных с употреблением норм о неосновательном обогащении.
Так, например, исследуя одно из дел, АС ВВО показывает, что сумма неосновательного обогащения подлежит уменьшению на сумму понесенных ответчиком расходов на улучшение спорного имущества в рамках договора аренды.
Общество обратилось в арб суд с иском к бизнесмену о взимании неосновательного обогащения с 01.01.2011 по 01.04.2013 и о выселении из занимаемого помещения магазина.
Суд определил, что спорное помещение передано во обладание ответчика без абсолютно законных оснований и, руководясь статьями 301 и 1102 ГК РФ, обязал бизнесмена высвободить занимаемое нежилое помещение магазина и вернуть его обществу; за срок пользования помещением суд стребовал с ответчика неосновательное обогащение, но посчитал, что размер платы, подлежащей взиманию в адрес общества за эксплуатацию ответчиком принадлежащего подателю иска помещения, подлежит уменьшению на сумму расходов, произведенных ответчиком на улучшение спорного имущества в рамках договора аренды в счет арендной платы, которая подлежит взиманию с ответчика на базе статьи 303 ГК Российской Федерации.
Ввиду статьи 303 ГК Российской Федерации обладатель, как честной, так и непорядочный, со своей стороны вправе требовать от хозяина возмещения произведенных им нужных расходов на имущество с того времени, с которого хозяину причитаются доходы от имущества.
По условиям завизированного с неуполномоченным лицом договора аренды, ремонтные работы производились в счет арендной платы, их итог остается у потребительского общества. Потребность осуществления в снятом в аренду помещении ремонтных работ засвидетельствована актом исследования магазина с участием главы власти с/с села Работы, парламентариев и обитателей села Работы от 19.12.2010.
В материалы дела ответчиком продемонстрированы документы, удостоверяющие произведенные им затраты на ремонт снятого в аренду предмета, и сумму расходов. Исполненные работы по своему характеру являются неотделимыми улучшениями.
Оценив продемонстрированные в материалы дела документы правильно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пошёл к законному выводу о том, что размер платы, подлежащей взиманию в адрес общества за эксплуатацию ответчиком принадлежащего подателю иска помещения, подлежит уменьшению на сумму расходов, произведенных ответчиком на улучшение спорного имущества в рамках договора аренды в счет арендной платы, и составит сумму 15 007 рублей. 60 коп., которая подлежит взиманию с ответчика на базе статьи 303 ГК Российской Федерации (распоряжение ФАС Волго-Вятского округа от 28.03.2014 по делу № 2 А43-8592/201).
С полным текстом обобщения АС ВВО практики разбирательства споров, связанных с употреблением норм о неосновательном обогащении, возможно познакомиться тут.


Читайте кроме того хорошую статью по вопросу правовая помощь. Это вероятно может быть полезно.